04 апреля 2014 г. опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ № 23, посвященное практике применения арбитражными судами законодательства об экспертизе.
Документ будет полезен:
- экспертам, экспертным учреждениям и организациям, проводящим экспертизы в рамках арбитражного процесса;
- сторонам арбитражного процесса.
Постановление содержит разъяснения:
- Требований к экспертам и негосударственным экспертным организациям;
- Процессуальных особенностей назначения и проведения экспертизы;
- Порядка обжалования судебных актов, связанных с назначением экспертизы;
- Вопросов оплаты экспертизы (вознаграждение эксперту при обязательной явке в суд, оплата дополнительных исследований, момент выплаты вознаграждения эксперту);
- Вопросов распределения судебных расходов на проведение экспертизы и пр.
Разъяснения во многом закрепляют уже сложившуюся практику применения законодательства об экспертизе, в частности:
- возможность поручения экспертизы негосударственным экспертным организациям (п. 1 Постановления);
- обязательное подтверждение квалификации и опыта негосударственного эксперта (п. 2 Постановления);
- направление эксперту определения об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании, на основе которого эксперт сообщает суду о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках (п. 7 Постановления);
- возможность принять внесудебную экспертизу (не назначенную судом) или экспертизу по иному делу в качестве иного документа, допускаемого в качестве доказательства (п. 13 Постановления);
- не требуется согласия всех лиц, участвующих в деле, для назначения экспертизы. Экспертиза может быть назначена судом при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (п. 6 Постановления)
Кроме того, Постановлением разъяснены важные моменты об экспертизе, которые до настоящего момента редко применялись в судебной практике:
Вопрос присутствия сторон при проведении экспертизы
В настоящий момент суды крайне редко в своих определениях указывают лиц, которые вправе присутствовать при проведении экспертизы. Такая практика создает экспертам дополнительные трудности при проведении экспертизы. Заинтересованные стороны направляют лиц, которые могут препятствовать проведению экспертизы, а также оказывать давление на экспертов. Количество присутствующих при проведении экспертизы лиц не устанавливается.
Теперь стороны желающие присутствовать при проведении экспертизы должны до ее назначения подать в суд соответствующее ходатайство (п. 11 Постановления). Если допущенное судом лицо препятствует нормальной работе эксперта, эксперт вправе подать в суд ходатайство об отмене разрешения этому лицу присутствовать при проведении экспертизы
Момент оплаты вознаграждения эксперту
В некоторых случаях суды необоснованно задерживают выплату денежных сумм эксперту, указывая, что судебные расходы распределяются по окончании рассмотрения дела. В этой связи важен п. 26 Постановления, в котором указан момент выплаты вознаграждения эксперту.
По окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, суд должен вынести судебный акт, в котором указывается размер причитающихся эксперту денежных сумм. На основании данного судебного акта выплачивается вознаграждение эксперту.
Таким образом, вознаграждение эксперту должно быть выплачено сразу после судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта
Если вопрос об оплате понесенных экспертом расходов не решен судом
Эксперт вправе на основании п. 6 ст. 110 АПК РФ обратиться в суд с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Такое заявление может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения
Обжалование определения о назначении экспертизы
Само по себе определение о назначении экспертизы не может быть обжаловано, так как не относится к судебным актам, которые подлежат обжалованию. В тоже время, стороны могут обжаловать определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы. Назначение экспертизы как основание приостановления производства по делу подлежит оценке апелляционными и кассационными инстанциями. Вышестоящая инстанция может проверить имелась ли необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения (п. 17 Постановления)
————————————————————————————
Наиболее важные выводы на взгляд ООО «СудСтройЭкспертиза»:
- негосударственные экспертные организации – равноправные участники института судебных экспертиз, при наличии в штате квалифицированных и опытных экспертов;
- участники дела, желающие присутствовать при проведении экспертизы, должны подать соответствующее ходатайство в суд;
- у сторон фактически есть возможность обжаловать назначение экспертизы в вышестоящую судебную инстанцию;
- оплата эксперту должна быть осуществлена сразу после исследования экспертного заключения в суде;
- эксперт обязан явиться в суд для дачи разъяснений. Такое участие эксперта в процессе должно быть оплачено.
С уважением,
ООО «СудСтройЭкспертиза»